@quisquam, wenn sich deine Ausführungen auf meine Erläuterungen beziehen, sind sie nicht ganz stimmig. Denn wenn sich hier der Hinweis auf eine Adresse unter der etwas im Internet veröffentlicht worden ist befindet, dann ist dieser Hinweis kein Verstoß gegen irgendwelche Eigentumsrechte. Der Verstoß wird von demjenigen begangen, der dieses Bild veröffentlicht hat. Und insofern war es schon richtig die Bilder hier zu entfernen, denn als "Mitveröffentlicher" wären wir ggf auch Mittäter gewesen. Eine Adresse bekannt zu geben ist jedoch keine Mittäterschaft. Es ist in etwa der ähnliche Fall wenn jemand ein Plagiat verfasst und ein anderer es liest. Der Schreiber ist der Täter, der Leser hat sich nicht strafbar gemacht. Es sei denn er würde aus dem Buch zitieren und/oder abschreiben. Aber seinen Bekannten zu erzählen wo sie das Buch finden ist rechtlich unproblematisch.
Dass ich diese Sachlage nicht gesetzlich unterlegen kann (sorry, zu lange her und wirklich nicht mein Fachgebiet), ist natürlich ärgerlich, aber da hast du ja schon einen guten Vorschlag gemacht. Einfach mal nachfragen...
—
[color=darkred:0e9a2bd527]NMR seit 24.07.07[/color:0e9a2bd527]
Auch das Problem ließe sich lösen, indem die Adresse nicht als Direktlink eingestellt wird. Jemandem zu sagen: Gehe mal bei GM unter Seite sowieso usw. gucken ist kein Problem. Denn er geht ja gezielt auf die Seite des Verfassers und sieht sich dort etwas an, was von demjenigen veröffentlicht worden ist.
—
[color=darkred:0e9a2bd527]NMR seit 24.07.07[/color:0e9a2bd527]
jane, Du denkst nur ans Strafrecht. Das hab ich jetzt gar nicht im Auge gehabt, ein solches Verfahren würde im täglichen Leben eh nach 153, ggf. 153a eingestellt. Die zivilrechtlichen Ansprüche haben damit nichts zu tun, der Störer haftet teilweise sogar verschuldensunabhängig. Das kann teuer werden und auch prozessual sehr unberechenbar ausgehen (nebenbei: Rechtsschutzversicherungen haben in der Regel einen Ausschluss betreffend urheberrechtliche Ansprüche).
Aber wie gesagt, gucken dass das Bild in Ordnung ist, dann kann auch nichts passieren und alle sind glücklich.
Ergänzung: egal was mit dem Link ist, ich hab nämlich auch keine Lust, als Verfasser belangt zu werden (hab ehrlichgesagt überhaupt keine Lust, mich in eigener Sache mit irgendwem zu streiten)
—
nach fast 22 Jahren, also 8.000 Tagen
mit zwischen 10 und 25 Fluppen,
habe ich am 05.01.2008 um 20:15 beschlossen,
den Quatsch ab sofort sein zu lassen
[url=http://www.ohnerauchen.de/forum/ftopic3528.html]Mein Tagebuch[/url]
Nein, hab nicht ans Strafrecht gedacht, sondern ans Privatrecht, nur wie gesagt, ist es bei mir schon lange her und kann sich natürlich inzwischen geändert haben. Denk halt nur wenns damals schon eindeutige gesetzliche Regelungen zu dem Thema gab, wirds die heute bestimmt auch geben und wäre ja möglich gewesen, dass sich hier jemand damit auskennt. Streit lag nicht in meinem Sinn, zumal ich mich an dem Spiel nie beteiligt habe.
Find es einfach nur furchtbar schade um die ganzen schönen Bilder und die vielen Posts in den TB, die nun teilweise ziemlich sinnfrei daherkommen. Aber sicher ist sicher.
—
[color=darkred:0e9a2bd527]NMR seit 24.07.07[/color:0e9a2bd527]
Jedenfalls haben wir einen Haufen Spaß gehabt. Danke für die gute Zeit, Matthias. Ich verstehe Dich gut, da ich auch schon Bekanntschaft mit solchen Abzockern gemacht habe. Wir passen inzwischen höllisch auf, woher die Bilder auf unserer Firmenpage stammen. Google Earth allerdings schreibt in seinen offiziellen FAQs dazu folgendes
[quote:18ce805122="Google Earth FAQ"]Darf ich Bilder im Web verwenden?
Wir freuen uns, dass Sie Google Earth noch stärker in Ihre Online-Welt integrieren möchten. Sie persönlich dürfen ein Bild aus der Anwendung verwenden (beispielsweise auf Ihrer Website, in einem Blog oder einem Word-Dokument), solange Sie die Angaben zum Copyright und zur Bezugsquelle nicht entfernen. Dies gilt auch für das Google-Logo. Sie dürfen diese Bilder aber nicht an andere Nutzer verkaufen, als Teil eines Service anbieten oder in einem kommerziellen Produkt verwenden, z. B. in einem Buch oder einer Fernsehshow, ohne vorher von Google dazu autorisiert worden zu sein.[/quote:18ce805122]
Das heißt, solange der Copyrightvermerk auf dem Foto zu sehen ist und Matthias keine Kohle für sein Forum VERLANGT (Spenden sind was anderes kann bei Google nix passieren. Wir haben ja schon im Titel des Threads ganz eindeutig die Bezugsquelle genannt.
Ich hab das Problem eher bei den anderen Fotos, die ich (und auch viele andere) einfach irgendwo herkopiert haben. Besonders der Fez mit den Jahresfeiern war zum Teil haarsträubend, was das anging, allerdings die Gaudi wert.
Matthias, ich versteh Dich
mit einem lachenden und einem weinenden Auge.
Irgendwann wird die anarchische, sorglose, kostenfreie, freizügige, wilde Internet-Zeit endgültig zu Ende gehen. Ich finds schad. Fad. Und gefährlich. Wem gehört diese Welt?
Schade, wenn das Spiel vorbei wäre... Das war mal etwas Anspruchsvolles...
Könnte man das denn auch per E-Mail spielen? Damit umgehen wir den ganzen juristischen Schei**. Das müsste doch gehen, oder wie denkt Ihr??
Ansonsten gibt es in Zukunft viele langweilige Abende... :roll:
Also Leute, da die Ersatzsucht ja irgendwie weitergehen muss, biete ich einfach an, das letzte Rätsel per PN / E-Mail oder sonstwie neu zu versenden. Bei Interesse einfach rappeln.
Den Rest können wir dann in Ruhe ausdiskutieren, wobei ich die Riesenprobleme da wirklich nicht erkennen kann (siehe jpk).
—
nach fast 22 Jahren, also 8.000 Tagen
mit zwischen 10 und 25 Fluppen,
habe ich am 05.01.2008 um 20:15 beschlossen,
den Quatsch ab sofort sein zu lassen
[url=http://www.ohnerauchen.de/forum/ftopic3528.html]Mein Tagebuch[/url]
Ich sehe das zu 99% wie der Doc von der Enterprise. Google Earth ist eher weniger das Problem (sprach ich weiter oben schon an), aber der Rest...
Man könnte das Problem auch so lösen, das man Bilder wieder zuläßt - die Mods dann aber genau hinsehen und bei Verdacht *zapp* (nur das Bild, nicht den Post). Das ist natürlich Arbeit für die Mods, keine Frage - aber mal ehrlich, so ganz ohne Bilder ist das nix, oder ?
Die Idee, das ganze per Mail oder PN zu machen ist schwierig - denn dann kann nur der ausgewählte Kreis der Mail- bzw. PN-Empfänger mitspielen - nicht mehr jedermann/frau. Das finde ich unbefriedigend.
[quote:2e58c3ad64]Irgendwann wird die anarchische, sorglose, kostenfreie, freizügige, wilde Internet-Zeit endgültig zu Ende gehen. [/quote:2e58c3ad64]
Dass jeder mitmachen kann, sollte kein Problem sein. Wer mitmachen möchte, muss sich einfach bei einem von denen, die immer dabei sind, "anmelden". Ich stelle mir das so vor:
Voraussetzung ist eine Mailbox, die nicht nach 20 Mails voll ist. Die Mail mit der Aufgabe geht an alle Teilnehmer (Cc, damit jeder sieht, wer angeschrieben worden ist), die aufbereiteten Bilder schicken wir im Anhang. Hat jemand die Lösung gefunden, schickt er diese ebenfalls an alle Mitspieler. Ältere Mails kann man ja löschen, kein Problem.
Damit kein Chaos in den Adressbüchern aufkommt, kann man ja die Adressen der Teilnehmer zur Gruppe zusammen fassen.
Wie gefällt euch meine Idee? :hinweis:
Wenn nicht, dann :lesen:
Machen wir einen Versuch? Dann her mit euren Emailadressen. Per PN natürlich.
Liebe Grüsse von Maggie.
PS: Das GE-Rätsel per PN zu spielen, sehe ich als nicht machbar.
@quisquam, wenn sich deine Ausführungen auf meine Erläuterungen beziehen, sind sie nicht ganz stimmig. Denn wenn sich hier der Hinweis auf eine Adresse unter der etwas im Internet veröffentlicht worden ist befindet, dann ist dieser Hinweis kein Verstoß gegen irgendwelche Eigentumsrechte. Der Verstoß wird von demjenigen begangen, der dieses Bild veröffentlicht hat. Und insofern war es schon richtig die Bilder hier zu entfernen, denn als "Mitveröffentlicher" wären wir ggf auch Mittäter gewesen. Eine Adresse bekannt zu geben ist jedoch keine Mittäterschaft. Es ist in etwa der ähnliche Fall wenn jemand ein Plagiat verfasst und ein anderer es liest. Der Schreiber ist der Täter, der Leser hat sich nicht strafbar gemacht. Es sei denn er würde aus dem Buch zitieren und/oder abschreiben. Aber seinen Bekannten zu erzählen wo sie das Buch finden ist rechtlich unproblematisch.
Dass ich diese Sachlage nicht gesetzlich unterlegen kann (sorry, zu lange her und wirklich nicht mein Fachgebiet), ist natürlich ärgerlich, aber da hast du ja schon einen guten Vorschlag gemacht. Einfach mal nachfragen...
[color=darkred:0e9a2bd527]NMR seit 24.07.07[/color:0e9a2bd527]
[url=http://mythen-von-avalon.foren-city.de/]Avalon[/url]
[url=http://www.ohnerauchen.de/forum/ftopic3386-30.html]Janey im Wald[/url]
Das mit den Koordinaten habe ich natürlich nicht bedacht... :oops:
http://www.ohnerauchen.de/forum/aspis%C2%B4-rueckblick-nach-434-tagen
Auch das Problem ließe sich lösen, indem die Adresse nicht als Direktlink eingestellt wird. Jemandem zu sagen: Gehe mal bei GM unter Seite sowieso usw. gucken ist kein Problem. Denn er geht ja gezielt auf die Seite des Verfassers und sieht sich dort etwas an, was von demjenigen veröffentlicht worden ist.
[color=darkred:0e9a2bd527]NMR seit 24.07.07[/color:0e9a2bd527]
[url=http://mythen-von-avalon.foren-city.de/]Avalon[/url]
[url=http://www.ohnerauchen.de/forum/ftopic3386-30.html]Janey im Wald[/url]
jane, Du denkst nur ans Strafrecht. Das hab ich jetzt gar nicht im Auge gehabt, ein solches Verfahren würde im täglichen Leben eh nach 153, ggf. 153a eingestellt. Die zivilrechtlichen Ansprüche haben damit nichts zu tun, der Störer haftet teilweise sogar verschuldensunabhängig. Das kann teuer werden und auch prozessual sehr unberechenbar ausgehen (nebenbei: Rechtsschutzversicherungen haben in der Regel einen Ausschluss betreffend urheberrechtliche Ansprüche).
Aber wie gesagt, gucken dass das Bild in Ordnung ist, dann kann auch nichts passieren und alle sind glücklich.
Ergänzung: egal was mit dem Link ist, ich hab nämlich auch keine Lust, als Verfasser belangt zu werden (hab ehrlichgesagt überhaupt keine Lust, mich in eigener Sache mit irgendwem zu streiten)
nach fast 22 Jahren, also 8.000 Tagen
mit zwischen 10 und 25 Fluppen,
habe ich am 05.01.2008 um 20:15 beschlossen,
den Quatsch ab sofort sein zu lassen
[url=http://www.ohnerauchen.de/forum/ftopic3528.html]Mein Tagebuch[/url]
Nein, hab nicht ans Strafrecht gedacht, sondern ans Privatrecht, nur wie gesagt, ist es bei mir schon lange her und kann sich natürlich inzwischen geändert haben. Denk halt nur wenns damals schon eindeutige gesetzliche Regelungen zu dem Thema gab, wirds die heute bestimmt auch geben und wäre ja möglich gewesen, dass sich hier jemand damit auskennt. Streit lag nicht in meinem Sinn, zumal ich mich an dem Spiel nie beteiligt habe.
Find es einfach nur furchtbar schade um die ganzen schönen Bilder und die vielen Posts in den TB, die nun teilweise ziemlich sinnfrei daherkommen. Aber sicher ist sicher.
[color=darkred:0e9a2bd527]NMR seit 24.07.07[/color:0e9a2bd527]
[url=http://mythen-von-avalon.foren-city.de/]Avalon[/url]
[url=http://www.ohnerauchen.de/forum/ftopic3386-30.html]Janey im Wald[/url]
Jetzt komm ich mal wieder rum und dann das...
Jedenfalls haben wir einen Haufen Spaß gehabt. Danke für die gute Zeit, Matthias. Ich verstehe Dich gut, da ich auch schon Bekanntschaft mit solchen Abzockern gemacht habe. Wir passen inzwischen höllisch auf, woher die Bilder auf unserer Firmenpage stammen. Google Earth allerdings schreibt in seinen offiziellen FAQs dazu folgendes
[quote:18ce805122="Google Earth FAQ"]Darf ich Bilder im Web verwenden?
Wir freuen uns, dass Sie Google Earth noch stärker in Ihre Online-Welt integrieren möchten. Sie persönlich dürfen ein Bild aus der Anwendung verwenden (beispielsweise auf Ihrer Website, in einem Blog oder einem Word-Dokument), solange Sie die Angaben zum Copyright und zur Bezugsquelle nicht entfernen. Dies gilt auch für das Google-Logo. Sie dürfen diese Bilder aber nicht an andere Nutzer verkaufen, als Teil eines Service anbieten oder in einem kommerziellen Produkt verwenden, z. B. in einem Buch oder einer Fernsehshow, ohne vorher von Google dazu autorisiert worden zu sein.[/quote:18ce805122]
Das heißt, solange der Copyrightvermerk auf dem Foto zu sehen ist und Matthias keine Kohle für sein Forum VERLANGT (Spenden sind was anderes
kann bei Google nix passieren. Wir haben ja schon im Titel des Threads ganz eindeutig die Bezugsquelle genannt.
Ich hab das Problem eher bei den anderen Fotos, die ich (und auch viele andere) einfach irgendwo herkopiert haben. Besonders der Fez mit den Jahresfeiern war zum Teil haarsträubend, was das anging, allerdings die Gaudi wert.
Matthias, ich versteh Dich
mit einem lachenden und einem weinenden Auge.
Irgendwann wird die anarchische, sorglose, kostenfreie, freizügige, wilde Internet-Zeit endgültig zu Ende gehen. Ich finds schad. Fad. Und gefährlich. Wem gehört diese Welt?
Jan
Wem gehört die Welt? Den Geldbeuteln natürlich...
Schade, wenn das Spiel vorbei wäre... Das war mal etwas Anspruchsvolles...
Könnte man das denn auch per E-Mail spielen? Damit umgehen wir den ganzen juristischen Schei**. Das müsste doch gehen, oder wie denkt Ihr??
Ansonsten gibt es in Zukunft viele langweilige Abende... :roll:
LG, Maggie.
http://www.ohnerauchen.de/forum/aspis%C2%B4-rueckblick-nach-434-tagen
Also Leute, da die Ersatzsucht ja irgendwie weitergehen muss, biete ich einfach an, das letzte Rätsel per PN / E-Mail oder sonstwie neu zu versenden. Bei Interesse einfach rappeln.
Den Rest können wir dann in Ruhe ausdiskutieren, wobei ich die Riesenprobleme da wirklich nicht erkennen kann (siehe jpk).
nach fast 22 Jahren, also 8.000 Tagen
mit zwischen 10 und 25 Fluppen,
habe ich am 05.01.2008 um 20:15 beschlossen,
den Quatsch ab sofort sein zu lassen
[url=http://www.ohnerauchen.de/forum/ftopic3528.html]Mein Tagebuch[/url]
Ich sehe das zu 99% wie der Doc von der Enterprise. Google Earth ist eher weniger das Problem (sprach ich weiter oben schon an), aber der Rest...
Man könnte das Problem auch so lösen, das man Bilder wieder zuläßt - die Mods dann aber genau hinsehen und bei Verdacht *zapp* (nur das Bild, nicht den Post). Das ist natürlich Arbeit für die Mods, keine Frage - aber mal ehrlich, so ganz ohne Bilder ist das nix, oder ?
Die Idee, das ganze per Mail oder PN zu machen ist schwierig - denn dann kann nur der ausgewählte Kreis der Mail- bzw. PN-Empfänger mitspielen - nicht mehr jedermann/frau. Das finde ich unbefriedigend.
[quote:2e58c3ad64]Irgendwann wird die anarchische, sorglose, kostenfreie, freizügige, wilde Internet-Zeit endgültig zu Ende gehen. [/quote:2e58c3ad64]
Das ist sie bereits, Jens
NR seit 25.06.2006 - Mein TB: http://www.ohnerauchen.de/forum/tagebuch-von-olafst
Dass jeder mitmachen kann, sollte kein Problem sein. Wer mitmachen möchte, muss sich einfach bei einem von denen, die immer dabei sind, "anmelden". Ich stelle mir das so vor:
Voraussetzung ist eine Mailbox, die nicht nach 20 Mails voll ist. Die Mail mit der Aufgabe geht an alle Teilnehmer (Cc, damit jeder sieht, wer angeschrieben worden ist), die aufbereiteten Bilder schicken wir im Anhang. Hat jemand die Lösung gefunden, schickt er diese ebenfalls an alle Mitspieler. Ältere Mails kann man ja löschen, kein Problem.
Damit kein Chaos in den Adressbüchern aufkommt, kann man ja die Adressen der Teilnehmer zur Gruppe zusammen fassen.
Wie gefällt euch meine Idee? :hinweis:
Wenn nicht, dann :lesen:
Machen wir einen Versuch? Dann her mit euren Emailadressen. Per PN natürlich.
Liebe Grüsse von Maggie.
PS: Das GE-Rätsel per PN zu spielen, sehe ich als nicht machbar.
http://www.ohnerauchen.de/forum/aspis%C2%B4-rueckblick-nach-434-tagen
Seiten