Ist für mich auch ein Grund mehr, mich dafür zu schämen, jemals in öffentlichen, geschlossenen Räumen geraucht zu haben.

[quote:267eb33d21]Wenn der Infarkt eh schon in greifbarer Nähe ist, dann ist doch sicherlich auch ohne das Einatmen von Fremdrauch über kurz oder lang mit ihm zu rechnen? Nur das Nichteinatmen des Stinkezeugs macht mich doch nicht urplötzlich wieder kerngesund?"[/quote:267eb33d21]

So sehe ich das auch.

Hab den Artikel gelesen und bin eher spektisch. Der Artikel ist tendenziös raucherfeindlich und strotzt vor unbelegten Mutmaßungen.

Erstens mal bezweifle ich an den schottischen Daten, dass man nach so kurzer Zeit (1 Jahr) statistisch korrekte Aussagen treffen kann. Was, wenn nächstes Jahr die Herzinfarkte wieder steigen? Um den Zusammenhang zwischen Rauchverbot und sinkender Herzinfakrtkrate zu belegen, müsste man schon einen längeren Zeitraum belegen können.

Wie entwickeln sich die Herzinfarkte in Ländern ohne Rauchverbot?

Außerdem hören wegen der Rauchverbote viele Menschen ganz auf zu rauchen. Vielleicht sind es eher deren Herzinfarkte, die vermieden wurden und nicht die der Passivraucher, wie in dem Artikel behauptet wird?

Und weil ich jetzt auch die Muße habe, darauf zu antworten:

1. Gleichzeitig mit den Rauchverboten [i:46a18f870f]sind[/i:46a18f870f] weniger Herzinfarkte passiert.

2. Ein Herzinfarkt kommt immer durch eine Ansammlung verschiedener Faktoren zustande und wird dann durch einen letzten zusätzlichen Faktor ausgelöst. Das ist wie das berüchtigte überlaufende Fass. Da läuft immer mehr und mehr rein und irgendwann bringt es dann der entscheidende Tropfen zum Überlaufen. Wenn der Tropfen nicht fällt, läuft das Fass auch nicht über. Ein Herzinfarkt wäre nie "eh" passiert, er passiert, weil sich zuviele Faktoren ansammeln, werden welche ausgeschaltet, kommt es zu Phänomenen wie unter 1.

3. Was nun die vermittelnde Variable ist, das wissen wir natürlich nicht, ob z.B. die Leute alle wegen der Rauchverbote aufgehört haben zu rauchen. Wir haben nur andere Statistiken als Indizien, dass z.B. in Deutschland nur 4% Raucher das rauchen aufzugeben vermögen. (Darf man das hier in diesem Forum überhaupt schreiben? Fühle mich gerade sehr ketzerisch.)

4. Für den Zusammenhang Rauchverbot=weniger Herzinfarkte wurden in dem Text ja weitere Statistken angeführt, von großräumigen wie Irland bis hin zu dem doch recht interessanten kleinräumigen Fall aus den USA, in dem dann sogar die Gegenprobe enthalten war. Mich hat das erst mal überzeugt. Sind ja noch recht frische Daten.

Liebe Grüße
Elisa

Edit: Sehe gerade, dass der link nicht mehr funktioniert. Gaaaaanz toll. Dann hätte ich mir das jetzt auch sparen können, die Diskussion kann man ja jetzt gar nicht mehr nachvollziehen.