Hey zusammen,
wenn ich meine Lunge schon 20 Jahre konsequent und bewusst "geschädigt" habe, gibt es dann etwas, womit ich sie wieder "entschädigen" kann?
Im Moment laufe ich und trinke mehr Wasser als vorher. Mein Arzt sagt, die Lunge erholt sich (ohne das im Detail auszuführen) mit Sport schneller als ohne Sport.
Wisst Ihr noch etwas, das gut ist für die Lunge und den Kreislauf?
hightime
—
raucht nicht mehr seit dem 04. Januar 2007
Hallo hightime
Vielleicht ist dies ja was für Dich obwohl ich persönlich nichts davon halte, solange es keinen triftigen bzw medizinischen Grund dafür gibt.
[url]http://www.lungentrainer.de[/url]
Etwas besseres als NMR geht nun mal nicht und die Regeneration dauert nunmal seine Zeit.
Jörg
Hey Jörg,
danke für den link. Davon halte ich auch nichts, weil mein Lungenvolumen und auch die Atmung (Ein- und Ausatmen, Sauerstoffgehalt im Blut) ok ist. Mit der Zeit wird sich alles regenerieren, das ist wohl wahr.
Das hab ich noch gefunden, würde mich dauerhaft aber auch schädigen... deswegen nur zur Info:
http://diagnostik.diagnoseklinik-muenchen.de/gesunde-lunge.html
hightime
raucht nicht mehr seit dem 04. Januar 2007
Hallo Hightime,
nach meinem 2. Lungenfunktionstest hat mir mein Arzt eine Spritze verpaßt. Dies war eine Impfung gegen Lungenentzündung und soll die Lunge gleichzeitig etwas stabilisieren.
Hab da ehrlich keine große Ahnung, aber vielleicht kann Dir Dein Arzt mehr Info geben, ob es Dir eventuell auch hilft.
Bei meinem 3. Lungenfunktionstest hatte ich dann Werte, wie ein Nichtraucher.
Liebe Grüße
Christiane
rauchfrei seit 07.10.2006
Uns werden zuweilen Menschen gesandt, um daran zu wachsen.
Und an jenen, die uns hofieren, wächst man nicht so gut
[i:a31ef19b69]Indiansun[/i:a31ef19b69]
Hey Christiane,
der Tipp ist gut, danke. Ich werde mal mit dem Arzt sprechen, ob so etwas auch was für mich wäre.
hightime
raucht nicht mehr seit dem 04. Januar 2007
hallo hightime
und gleichzeitig sorry christiane:
ich glaube kaum, dass eine imfpung gegen lungenentzündung (zumal jene niemals alle entzündungs-verursachenden erreger abdecken kann ) dazu beitragen kann, die lungenfunktion zu stabilisieren. Ich erwarte da eher das Gegenteil. Dass Dein LuFu-Test besser ausfiel, würde ich eher auf den normalen Lauf der Dinge schieben; irgendwo stand auch mal dass nach ein paar Monaten 30% wieder regeneriert sind.
lg
Elke
NR seit 27.8.2006...Danke an Carr und meinen Paps...
[url=http://www.ohnerauchen.de/forum/ftopic2142.html]mein tagebuch..[/url]
Huhu Elke,
brauchst Dich doch nicht zu entschuldigen.
Der LuFu war aber bereits nach 2 Monaten NMR. Nu frag ich mich, warum die Ärzte einem dann solche Spritzen verpassen. Ist das wieder nur Geld-Macherei?
Da bin ich ja schon wieder in mein Lieblingsthema gerutscht. Hatte noch vor einer Stunde ein Telefonat mit nem Krankenhaus, wo ich Termin vereinbaren wollte. Da hab ich mal wieder festgestellt, dass die aus allem Geld ziehen .... :motz: ... kein weiterer Kommentar :schmoll:
Liebe Grüße
Christiane
rauchfrei seit 07.10.2006
Uns werden zuweilen Menschen gesandt, um daran zu wachsen.
Und an jenen, die uns hofieren, wächst man nicht so gut
[i:a31ef19b69]Indiansun[/i:a31ef19b69]
Hey,
kann es sein, daß sich Christiane einfach nur missverständlich ausgedrückt hat? Denn das, was der Arzt erklärt, kann nicht jeder voll umfänglich und korrekt wiedergeben.
http://www.netdoktor.de/reisemedizin/impfungen/fakta/impf_pneumokokken.htm
Sieht so aus, als gäbe es einen Impfstoff gegen Bakterien, die auch eine Lungenentzündung auslösen können. Die Lunge ist doch nach vielen Jahren Raucherei anfällig, weil die Flimmerhärchen alle weg sind. Freie Bahn für jeden - sozusagen! Da kann doch eine Impfung stabilisierend wirken.
hightime
raucht nicht mehr seit dem 04. Januar 2007
Hallo hightime,
ich hatte mich verlaufen - pardon.
Grüße vom Foren-Opa
Hallo hightime
eine impfung gegen pneumokokken schützt gegen: pneumokokken.
aber das nur ist EIN erreger von vielen, die eine lungenentzündung auslösen können; nicht zu vergessen all die viren, gegen die es keinen impfstoff gibt.
grundsätzlich gilt die regel: nur in einen gesunden organismus zu impfen; von daher wird auch abgeraten, durch grippeähnliche viren usw. geschwächte menschen, v.a. kinder , zu impfen.
eine impfung hilft niemals dabei, eine durch das rauchen geschwächte lunge zu stabilisieren. eine impfung ist immer ein eingriff in das immunsystem des körpers; womit der körper nun nicht nur alleinig mit dem abbau von teer und all den schadstoffen in der lunge zu tun hat, sondern zusätzlich damit, antikörper aufzubauen - in dem fall gegen mehrere stämme von pneumokokken. geschützt [i:a51cd59dda]dagegen[/i:a51cd59dda] ist man nun zweifelsohne. gegen alle anderen erreger nicht.
ob das von nutzen ist oder schaden ist für den fall, dass man gerade mit rauchen aufgehört hat, möge sich jeder selbst überlegen.
NR seit 27.8.2006...Danke an Carr und meinen Paps...
[url=http://www.ohnerauchen.de/forum/ftopic2142.html]mein tagebuch..[/url]
Danke für den fachlichen Beitrag.
raucht nicht mehr seit dem 04. Januar 2007
Seiten